Kevin Spejsi je brzo reagovao na tvrdnje Gaja Pirsa, koji je u podkastu magazina The Hollywood Reporter izjavio da je bio meta ovog poznatog glumca tokom snimanja filma „Poverljivo iz L.A.“ 1997. godine. Spejsi je poručio Pirsu preko društvene mreže X da treba da odraste i da nije žrtva. Ove reči su usledile nakon što je Pirs govorio o svojoj nelagodnosti tokom snimanja, ističući da je jedino uz Sajmona Bejkera mogao da se oseća sigurno.

Gaj Pirs, tokom svog gostovanja u podkastu, otkrio je da je, bez sumnje, bio meta Spejsija i da je često osećao potrebu da se zaštiti. Pirs je podelio kako je svojoj supruzi rekao da se na snimanju oseća sigurnije samo kada je Bejker u blizini, jer je verovao da Spejsi svoje interese usmerava prema njemu, s obzirom na Bejkerovu atraktivnost. Ove izjave su naišle na pažnju javnosti, posebno u svetlu nedavnih optužbi protiv Spejsija o seksualnom zlostavljanju, koje su izazvale veliku medijsku pažnju.

Pirs je istakao da je potiskivao svoja osećanja i iskustva iz tog perioda sve do trenutka kada su se pojavile nove optužbe na Spejsijev račun. U trenutku emotivnog sloma, rekao je da je počeo da plače, priznajući da nije mogao da prestane. Iako se oseća kao neka vrsta žrtve, Pirs je naglasio da ne želi da se identifikuje s onima koji su prošli kroz mnogo ozbiljnije traume.

Spejsijev odgovor na Pirsove tvrdnje bio je direktan i oštar. U poruci na društvenoj mreži X, on je upitao Pirsa zašto nije razgovarao s njim direktno ako je imao problema tokom snimanja. Spejsi je istakao da je Pirs umesto toga izabrao da govori za medije, što je izazvalo dodatna pitanja. Spejsi se prisetio trenutaka kada je Pirs došao da provede vreme s njim godinu dana nakon snimanja „Poverljivo iz L.A.“, naglašavajući da je teško povući paralelu između tih događaja i sadašnjih optužbi.

Spejsi je takođe postavio pitanje da li je Pirs ikada podelio te informacije sa medijima, upitavši ga da li se to ne uklapa u njegov narativ žrtve. On je zaključio da je Pirs možda imao druge motive i da je teško razumeti njegovu sadašnju poziciju. U svom odgovoru, Spejsi je ponudio da razgovara sa Pirsom, naglašavajući da nije imao ništa da krije i da su razgovori mogući u bilo kojem trenutku.

Ova situacija je dodatno izazvala raspravu o tome kako se u industriji zabave tretiraju optužbe o seksualnom zlostavljanju. Spejsijev stav, koji se može činiti kao pokušaj minimizacije Pirsovih osećanja, otvara pitanja o tome kako se takve situacije percipiraju i kako se sa njima postupa. U vreme kada se sve više ljudi odlučuje da progovori o svojim iskustvima sa zlostavljanjem, ovakvi sukobi između bivših saradnika postaju sve češći.

Iako su Pirsove tvrdnje i Spejsijev odgovor podelili javnost, važno je naglasiti da se ovakvi slučajevi ne mogu lako svrstati u crno-belo. Svaka osoba ima svoju priču i iskustva, a način na koji se ti događaji obrađuju može značajno uticati na javno mnjenje i percepciju cele situacije. U ovom slučaju, Gaj Pirs se oseća kao da je bio u teškoj situaciji, dok Kevin Spejsi insistira na tome da nije imao nameru da povredi svog kolegu.

Kako se situacija razvija, ostaje da se vidi kako će javnost reagovati na ove tvrdnje i kako će se situacija dalje rasplesti u svetu zabave, gde su ovakve teme postale predmet sve većih rasprava.