Demokratski potpredsjednički kandidat Tim Walz suočava se sa kontroverzijom nakon što su brojni izvještaji pokazali da je pogrešno tvrdio da se nalazio u Hong Kongu tokom masakra na trgu Tiananmen 1989. godine. Tokom nedavnog potpredsjedničkog debate, Walz je priznao da je napravio grešku u vezi sa svojim ranijim izjavama.

CNN je objavio radio intervju iz 2019. godine u kojem Walz tvrdi da je bio u Hong Kongu za vrijeme masakra. Međutim, dostupni dokazi sugeriraju da to nije tačno. Nakon sedmomjesečnih demonstracija u Pekingu koje su predvodili prodemokratski studenti, kineska vojska je otvorila vatru 4. juna 1989. godine, usmrtivši najmanje 500 ljudi.

Minnesota Public Radio je izvijestio da javno dostupni izvještaji nisu u skladu sa Walzovom izjavom iz 2014. godine, kada je dao tvrdnju o svojoj lokaciji tokom masakra. Dokazi ukazuju da je u to vrijeme bio u Nebraski, dok je izjavio da je bio u Hong Kongu. Javni zapisi pokazuju da je Walz zapravo otišao u Hong Kong tek u augustu te godine.

Associated Press je pronašao transkript iz 2009. godine u kojem Walz ponovo tvrdi da je bio u Hong Kongu za vrijeme masakra. Iako je izjavio da je putovao u Kinu više od 30 puta, njegovi saradnici su kasnije ispravili tu informaciju, navodeći da je stvarni broj putovanja „bliži 15“.

Minnesota Public Radio je također otkrila fotografiju objavljenu u maju 1989. godine koja pokazuje da je Walz u to vrijeme radio u oružarnici Nacionalne garde u Allianceu, Nebraska. Također su pronašli novinski članak iz augusta te godine koji navodi da je Walz planirao put u Kinu nedelju dana kasnije.

Republikanci su kritikovali Walza zbog navodnih veza sa Kinom. Walz je izjavio da je predavao u srednjoj školi u Foshanu, provinciji Guangdong, i da se nalazio u Hong Kongu u maju 1989. godine. Kritičari ističu njegov dugogodišnji interes za Kinu, uključujući povratak na medeni mjesec i nekoliko boravaka sa studentima na razmjeni.

Kontroverze oko izjava Tima Walza o svom boravku u Hong Kongu ukazuju na važnost tačnosti u političkom diskursu. Uoči predstojećih izbora, ove informacije mogu uticati na percepciju birača i oblikovati buduće rasprave o Walzovim političkim stavovima i vezama. S obzirom na važnost istinitih informacija u politici, Walz će morati pružiti jasne odgovore i objašnjenja kako bi povratio povjerenje javnosti.