Sud u Prešovu izrekao je presudu u slučaju koji je izazvao veliku pažnju javnosti, a u vezi je sa smrću žene čiji je sin optužen za ubistvo. U novembru 2023. godine, mladić je priznao da je fizički napao svoju majku, ali njegov advokat tvrdi da se ne radi o ubistvu, što je podržano i od strane prvostepenog suda, prenosi Telegraf.

Iako je mladić proglašen krivim, sud je izvršio promenu pravne kvalifikacije dela. Sin je optužen za ubistvo, ali je na suđenju naglasio da nije imao nameru da ubije svoju majku. Tokom svedočenja, mladić je rekao da je „pretukao majku“ jer mu je odbila da mu pripremi kajganu, ali je insistirao da nikada nije prešao granicu koja bi značila ozbiljniju povredu.

U svom iskazu, mladić je naveo: „Nisam je tukao da nije mogla da ustane.“ On je dodatno naglasio da nije izveo novi napad na majku, koji je veštak okarakterisao kao „fatalan“. U trenutku kada je žena preminula, mladić je bio na povratku od lekara i tvrdio je da je zatekao svoju majku u kuhinji, gde nije davala znakove života.

Veštak koji je svedočio na suđenju utvrdio je da je smrt nastupila usled jakog gušenja i da je žena preminula deset minuta nakon napada. Sud je, uprkos krivici mladića, odlučio da ga ne osudi za ubistvo, već za izuzetno ozbiljno krivično delo koje je dovelo do smrtnog ishoda. Mladić je na kraju osuđen na 12 godina zatvora i naloženo mu je obavezno lečenje od alkohola u institucionalnim uslovima.

Tokom suđenja, mladić je izrazio duboku žalost zbog incidenta, rekavši: „Žao mi je zbog svega, kriviću sebe do kraja života jer je to bila moja majka. Kada sam došao kod kuće, zatekao sam majku mrtvu. Da sam je još jednom napao, odmah bih priznao.“ Ovaj emotivni iskaz dodatno je potresao prisutne i dodatno ukazao na složenost slučaja.

Odbrana mladića najavila je žalbu na presudu suda, ističući da se ne slaže sa pravnom kvalifikacijom dela i smatrajući da su postojali olakšavajući faktori koji bi mogli uticati na konačnu presudu. Ovo je dodatno otvorilo pitanja o pravdi i kaznenom sistemu, posebno kada je reč o slučajevima porodičnog nasilja.

Ovaj slučaj je izazvao široku društvenu reakciju i ponovo pokrenuo diskusiju o nasilju u porodici i uticaju psiholoških faktora na pojedince koji se nalaze u teškim situacijama. Mnogi stručnjaci smatraju da je važno pružiti podršku onima koji su žrtve nasilja, ali i onima koji se suočavaju s mentalnim problemima, kako bi se sprečili ovakvi tragični incidenti u budućnosti.

U svakom slučaju, sudska presuda u ovom slučaju ukazuje na složenost odnosa unutar porodice i teškoće koje mogu nastati u trenutku emocionalne krize. Ovaj slučaj može poslužiti kao važna lekcija o potrebi za razumevanjem i podrškom unutar porodica, ali i o važnosti pravne zaštite za sve članove društva.

Kao rezultat ovog suđenja, očekuje se da će se javnost i dalje baviti pitanjima porodičnog nasilja, ali i pravima pojedinaca koji se suočavaju s teškim odlukama i situacijama. S obzirom na sve što se dogodilo, ovaj slučaj može imati dugoročne posledice na način na koji društvo percipira i reaguje na slučajeve nasilja unutar porodice.