Nakon završetka istrage, javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podigao je optužnicu protiv 76-godišnjeg S. M. zbog sumnje da je izvršio krivično delo prevare. Okrivljeni se tereti da je, u periodu od 1. juna 2015. do 19. jula 2019. godine, pokušao da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, dovodeći drugo lice u zabludu putem lažnog prikazivanja i prikrivanja činjenica.

Prema optužnici, S. M. je sačinio falsifikovanu ispravu – sporazum o poravnanju finansijskih potraživanja sa oštećenim pravnim licem. U tom dokumentu, okrivljeni je lažno naveo da su on i oštećeni usaglasili međusobna potraživanja, iako je znao da takav sporazum nije postignut. Ovaj falsifikovani dokument je poslao poštom, a zatim je podneo predlog za izvršenje na osnovu te lažne isprave Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

S. M. je tražio da se oštećeni dužnik obaveže da mu plati iznos od 3.364.033 dinara, što je dovelo sudiju u zabludu da donese rešenje o izvršenju na celokupnoj imovini oštećenog. Na osnovu tog rešenja, javni izvršitelj je izvršio prenos novca sa računa oštećenog na račun okrivljenog, pri čemu je sa računa oštećenog prenet iznos od 1.316.863,61 dinara.

Međutim, nakon što je oštećeni podneo prigovor, Prvi osnovni sud je ukinuo rešenje o izvršenju i sve sprovedene radnje. Okrivljeni je pozvan da vrati novac koji je neosnovano stekao, ali to nije učinio. Umesto toga, 19. jula 2019. godine, poslao je javnom izvršitelju lažno obaveštenje u kojem je tvrdio da je izmirio sve obaveze prema oštećenom pravnom licu.

Za krivično delo prevare, prema članu 208. stav 4. u vezi sa članom 1. Krivičnog zakonika, predviđena je kazna zatvora od dve do deset godina, kao i novčana kazna. Ova optužnica je rezultat obimne istrage i jasno ukazuje na ozbiljnost krivičnog dela koje je okrivljeni počinio.

Ova situacija ponovo postavlja pitanje o zaštiti pravnih lica i efikasnosti pravosudnog sistema u borbi protiv prevara. Oštećeni je tokom procesa izgubio značajnu sumu novca, a slučaj ukazuje na potrebu za jačanjem mera koje će sprečiti slične situacije u budućnosti.

Javni tužilac je naglasio važnost ovakvih slučajeva i potrebu da se počinioci prevare procesuiraju kako bi se zaštitili interesi oštećenih i održala pravda u društvu. Očekuje se da će suđenje protiv S. M. skrenuti pažnju na ovu vrstu kriminala i podstaći dalje reforme u pravosudnom sistemu.